SANTO DOMINGO.- La Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) declaró inadmisible un recurso de amparo de extrema urgencia interpuesto por el juez Moisés Ferrer, de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), ante su traslado involuntario hacia otra sala de la alta corte.
La decisión del TSA fue motivada por lo que dispone el artículo 70 de la Ley número 137-11, Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales, “por existir otras vías judiciales que permiten obtener la protección efectiva del derecho fundamental invocado, tal y como lo es la contenciosa administrativa, por ante esta jurisdicción, por los motivos expuestos”.
El mes pasado, el juez Moisés Ferrer fue trasladado por disposición del Pleno de la SCJ desde la Tercera Sala hasta la Segunda Sala, cuya acción provocó la reacción inmediata del magistrado, quien alegó que constituía una transgresión a sus derechos fundamentales, la inamovilidad en el cargo y la independencia judicial, previstos en la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos, y que también era una violación a precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional (TC) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Tras el fallo, el Colegio de Abogados, que participó en la audiencia como interviniente voluntario a favor de la posición de Ferrer, anunció que recurrirá ante el Tribunal Constitucional el fallo del TSA por entender que se trata de “un mal precedente” y que a partir de esa decisión “se acaban de instaurar y oficializar los traslados por vía jurisdiccional”.