EE. UU.- La Corte Suprema escuchará este miércoles los argumentos en el caso de aborto más importante en décadas, uno que le dará a la mayoría conservadora recientemente ampliada de la corte la oportunidad de recortar o eliminar el derecho constitucional al aborto establecido hace casi medio siglo en Roe v. Wade.
El caso se refiere a una ley de Mississippi que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, aproximadamente dos meses antes de lo que permite Roe.
Antes de los cambios recientes en la membresía de la corte, la perspectiva de invalidar a Roe habría parecido descabellada. Pero las tres personas designadas por el presidente Donald J. Trump han remodelado la corte, que ahora tiene una supermayoría conservadora de seis jueces. Trump había prometido nombrar jueces que anularían a Roe.
El cambio más significativo fue el más reciente. La jueza Ruth Bader Ginsburg, que murió el año pasado, era una defensora comprometida del derecho al aborto y dijo que el acceso al procedimiento era fundamental para la igualdad de la mujer. Su reemplazante, la juez Amy Coney Barrett, es una conservadora que se ha pronunciado en contra del «aborto a pedido».
Envalentonados por los cambios en el personal de la corte, las legislaturas estatales han promulgado decenas de restricciones y prohibiciones, muchas de ellas en desacuerdo con el precedente existente.
El caso ante los jueces, Dobbs vs. ser más de 15 semanas. El estatuto, un desafío calculado para Roe, incluía excepciones limitadas para emergencias médicas o «una anomalía fetal grave».
La única clínica de abortos de Mississippi presentó una demanda, alegando que la ley estaba en contra de Roe y Planned Parenthood v. Casey, la decisión de 1992 que afirmó la participación principal de Roe.
Los tribunales inferiores dijeron que la ley era claramente inconstitucional bajo Roe, que prohíbe a los estados prohibir los abortos antes de la viabilidad fetal, el punto en el que los fetos pueden mantener la vida fuera del útero, o alrededor de 23 o 24 semanas.